今天應該不少人在Yahoo新聞，或是天下雜誌網站看到「iPhone價格過高？蘋果沒說的10件事」(或這裡)這篇文章。如果這只是一篇部落格文章，或者是網路新聞就沒什麼好回覆了，看看就算了。不過這篇文章卻是出於以前還蠻有公信力的天下雜誌，刊登在他們網站上。但內容卻非常偏頗，缺乏實際數據和資料，難免讓人懷疑這是一篇為非蘋陣營所寫的廣編。
或許有人會說我是一個蘋果粉絲，當然是幫Apple說話。所以下面文章針對天下雜誌提出的這10點，我都會列出明確的日期、數據和國外統計報告資料來說明，看看天下雜誌這篇文章寫的有沒有道理。
1. 消費者對不斷的產品更新感到疲乏：
iPhone到底是不是出太快，數字會說話。
iPhone 2G：2007年6月上市
iPhone 3G：2008年7月上市
iPhone 3GS：2009年6月上市
iPhone 4：2010年6月上市
iPhone 4S：2011年10月上市
Apple平均一年才出一支手機，iPhone 4S甚至還讓大家等了15個月多。
反觀三星(Samsung)：
Galaxy S II：2011年6月上市
Galaxy R：2011年10月上市
Galaxy Note：2011年11月上市
Galaxy Nexus：2011年12月上市
Galaxy S II LTE：2012年5月上市
Galaxy S III：2012年5月上市
Galaxy Beam：2012年7月上市
上面這些僅僅是列出，台灣消費者比較有聽過的三爽高階智慧型手機而以，就能明顯看出到底是誰出太快，「手上的新玩意立即成了過氣商品」，相信明眼人都看的出來。至於hTC，因為時間和版面有限，hTC手機家族太龐大、分枝太多，統計實在有點困難。2. 小心App讓你荷包大失血：
不管是iOS、Android或Windows Phone都有軟體IAP收費模式，也就沒什麼好比較和討論了。而且APP內建付費購買功能，對軟體開發者和使用者是雙贏模式。先提供免費基本版讓你試玩，如果覺得不錯再考慮要不要付費升級。
另外Canalys發佈了行動應用市場研究報告，顯示iOS付費APP平均售價低於Android APP。Android Market銷量最高的前100款收費APP，價格總和為374.37美元，平均每款APP 3.74美元；而銷量最高的前100款iPhone收費APP的價格總和為147美元，平均每款APP 1.47美元。另外Apple Store美國市場付費應用TOP100中，有82款價格為$0.99，而Android Market僅有22款。(報告資料)3. 一旦有了iPhone，就再也離不開它：
這點沒什麼好講的，只要用過iPhone就能了解什麼是曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。不過天下雜誌的吳小姐，把這也列為「蘋果沒說的10件事」會不會有點牽強，難不成要Apple也在包裝盒上註明「基金投資有賺有賠投資人申購基金時應詳閱公開說明書」。會沉迷在網路世界的人就是會沉迷、會沉迷在電玩的就是會沉迷在電玩，所以跟用iPhone、Android或Windows Phone沒什麼關係。4. 一旦買了蘋果的產品，你會花更多錢：
就天下雜誌文章中的網路購物來說，iPhone、iPad只是一個上網載具而以，在網路上做什麼、怎麼花錢是使用者個人的行為。並不能因為iOS產品賣的比較好、界面設計的比較漂亮、速度比較流暢、觸控比較靈敏，就把使用者上網購物消費算在使用iOS設備上。
難不成用手推車逛賣場比提菜籃更容易花錢，就把原因歸咎用了手推車，所以逛賣場會花更多錢，難到拿菜籃或不拿菜籃就不會有閃靈刷手嗎。這種忽略本我，把錯全推在’’物’’的推論，只有不負責任的人才會有這種行為，什麼都是別人的錯。5. 蘋果亟需開發出改變遊戲規則的新科技產品：
H牌、S牌、N牌、P牌或M牌有什麼驚天動地的新產品出來嗎？如果Apple產品一年出一代都算微幅改良，那一年出N隻的三爽，Galaxy Ace、Ace 2、Ace Duos、Beam、Mini、Nexus、Note、S、S Advance、SII、SIII、SL、W、Y、Y Duo、Y S5360、Y S5380….等等的怎麼說。還有到底是那個品牌產品更新速度太快，事實擺在眼前，怎麼還會有人想要護航硬坳呢。6. iPhone賣太貴了：
天下雜誌寫：「如果和iPad相較，iPhone的價格都顯得過高。」很想請問這位吳小姐，拿蘋果平板電腦和手機比價錢的意義在那裡，因為iPhone比iPad貴，所以推論出iPhone的價格顯得過高。所以按照吳小姐的理論，「如果和山葉的50cc相較，山葉的125cc價格就顯的過高」、「如果和宏達電的股價相較，蘋果的股價就顯的過高」。要不乾脆說和16G的iPhone相較，明顯32G的iPhone價格過高好了。
還有就價格來看，蘋果iPhone 4S、Samsung GALAXY S III和HTC One X，16G空機價大概都落在23000左右，iPhone並沒有賣的比較貴。(各電信搭方案太複雜自己去比)7. 不要被蘋果的銷售手法給騙了：
實在看不懂這條想表達什麼，感覺是為了罵Apple而罵Apple，反而讓人更想去逛蘋果商店。把銷售賣場布置的簡潔明亮，讓人流連忘返也有錯嗎？難不成要把賣場弄的很擠、很熱、很臭，讓人連進去都不想進去才對嗎。8. 蘋果的產品功能並非最領先：
iPhone從5年前第一代就不能換電池了，算什麼新鮮事，反到是HTC One X突然學起iPhone不能換電池才新鮮吧。還有如果螢幕越大就代表越先進，建議可以去買台10吋的平板來講電話，絕對是引領潮流，走在時代的最前端。9. 一旦選擇了蘋果，就得一輩子跟著它：
不曉得天下雜誌的吳小姐是不是寫到沒梗了，竟然開始和第3點重覆。另外iOS產品和軟體至少在iOS設備間是相容的，但Android就未必了，Android 2.2、2.3、2.3.5、.6、.7、3.0、3.2、4.0、4.0.4、4.1，版本亂七八糟又升級困難，讓你想一輩子跟著它也很難。10. 粉絲永遠力挺蘋果：
希滴，一日果粉、終身果粉。今天機器人、明日的果粉。這有什麼好講的，產品、服務做的好消費者自然會支持。那種只會抄襲Apple的拷貝貓，或是把自己同胞當次級消費者，沒幾個月就出新機王的品牌，要叫人怎麼支持的下去。
針對以上10點，到底天下雜誌這篇寫的有沒有道理，是不是護航文或廣編文，就由讀者自己判斷了。