美國 Apple 公司在新的 Mac 上發布了令人印象深刻的 M1 ARM 晶片之後，微軟也推出了期待已久的 64 位 X86 模擬器，我們只有一個問題。 Windows on ARM 和 MacOS on ARM 相比如何？答案是：Windows on ARM 很差！非常，非常糟糕。
在 ARM 處理器上運行 Windows 應用有一些問題。首先，目前只有兩款晶片支援 Windows on ARM 機器。高通公司自己的處理器，如驍龍 8cx 和驍龍 8cx Gen 2，以及微軟與高通公司共同設計的衍生產品 SQ1 和 SQ2 處理器。後兩種處理器都出現在微軟的 Surface Pro X 平板電腦上。
PCWorld 網站對微軟 Surface Pro X 和蘋果 M1 MacBook Air 進行了跑分性能測試。
在 Geekbench 5 的測試中，微軟的 SQ 1與蘋果的 M1 相比差距非常巨大。
在 Cinebench 衡量的純 CPU 性能方面，蘋果的 M1 比 Surface Pro X 和微軟的 SQ1 擁有四倍以上的性能優勢。
儘管我們在比較中使用的是 HandBrake 的不同版本，但此處的工具沒有什麼不同。MacBook Air M1 在影片轉碼方面比 Surface Pro X 快六倍以上。
《古墓麗影：崛起》這是遊戲 PC 測試套件的一部分，但 Surface Pro X 根本無法運行。取而代之的是，我們以 1280×800 分辨率 (中等設置) 運行 HP Pavilion 基準測試，以與 MacBook M1 進行比較。
微軟的 64 位 X86 模擬器仍處於測試階段，因此我們無法對其成功做出明確的聲明。但很難相信，進一步的開發會彌補 Windows on ARM 和蘋果基於 M1 的 Mac 之間性能上的巨大鴻溝。