歐盟上訴蘋果一案今日開庭，歐盟委員會希望推翻下級法院的裁決，要求蘋果公司繼續向愛爾蘭政府補繳 130 億歐元 (約合 143 億美元) 的稅款。
關於蘋果的稅收安排及裁決
早在 2016 年 8 月，歐盟委員會裁定蘋果在愛爾蘭非法逃稅 130 億歐元，並要求蘋果將這部分稅金返還給愛爾蘭政府。蘋果和愛爾蘭政府對此裁決表示不滿，並提起上訴。
2020 年 7 月，歐盟總法院裁定歐盟委員會未能證明愛爾蘭與蘋果的稅收安排是非法的國家援助，蘋果贏得上訴案。然而，歐盟委員會對此裁決提起了上訴。
歐盟反壟斷專員的立場和案件影響
歐盟反壟斷專員瑪格麗特·維斯特格是該案中最引人注目的反對跨國公司與歐盟國家之間非法交易行動的專員。該案結果將對企業的稅單產生深遠的影響。
歐盟委員會的主張和蘋果的辯詞
歐盟委員會在 2016 年的裁決中表示，愛爾蘭政府的稅收決定人為地減輕了蘋果的稅負，導致蘋果享受了不公平的優勢。然而，歐盟總法院認為歐盟委員會未能在法律層面上證明這一點。
洛文塔爾律師表示，歐盟總法院的判決存在法律上的缺陷，應該被擱置。蘋果則辯稱已在愛爾蘭繳納了應該支付的稅款。
另一方面，蘋果公司代表律師則堅稱他們已按照愛爾蘭的稅法規定繳納了應該支付的稅款。他們表示，所謂的利潤應歸屬於蘋果愛爾蘭分支機構的利潤實際上受到美國稅收制度的監管。蘋果公司聲稱他們在美國已經建立了繳納相應稅款的準備金，並正在依法納稅。
這場官司的結果將對成員國是否可以為了換取就業和投資而給予跨國企業減稅的問題做出重大裁決。歐盟委員會在 2016 年的裁決中表示，愛爾蘭政府所做的稅收安排導致蘋果公司享受了不公平的稅收優勢。然而，歐盟總法院的裁決認為歐盟委員會未能在法律層面上證明這一點。
雙方對於此案的爭議將在法庭上進一步辯論。這不僅僅是一場關乎蘋果公司的稅款問題的官司，也涉及了國際間的稅收政策和反壟斷監管的重大議題。我們將繼續關注這一案件的進展，以了解最終的裁決結果對企業和國家稅收政策的影響。