你知道嗎？有一個阿嬤領到政府普發的 1 萬元現金，本來想拿去買金條鎖進保險箱，結果孫子一句話：「阿嬤，這樣對經濟沒幫助啦！」讓她半夜睡不著，開始懷疑自己是不是破壞台灣 GDP 的元兇。
這聽起來荒謬，但背後卻是個值得認真探討的總體經濟問題：拒領、消費、儲蓄或再捐，究竟哪一種選擇對台灣經濟比較有利？
▋普發現金：政府的「經濟即食麵」
普發現金的邏輯很簡單：政府把錢直接塞到你手上，希望你立刻拿去消費，讓市場立刻熱起來，就像泡麵一樣，快、熱、有效果。
根據國際貨幣基金 IMF 的研究，直接現金補貼能在短期內增加 0.3% 到 0.5% 的 GDP 成長，前提是民眾真的去花錢。
▋拒領或捐回：經濟的「迴力鏢效應」
如果你拒領或把錢再捐回國家，表面上看起來是愛國，實際上，這筆錢等於被「冷凍」了，短期內沒有流進市場。這就像政府丟給你一顆經濟加速球，你卻把球再丟回去，結果經濟的加速度就消失了。
美國 2020 年疫情時的研究數據顯示，超過 30% 的民眾把現金補助拿去儲蓄或還債，對刺激經濟的效果就大打折扣。台灣如果有一半人選擇不花或退回，乘數效應就會變小，政府的政策就像「煮了一鍋泡麵卻沒人吃」。
▋花錢才是王道：消費的乘數魔法
當你用這 1 萬元去買鞋子，鞋店老闆拿到錢去繳房租，房東又用錢去請工人修屋頂，工人再去買滷肉飯，這就是經濟學裡的「乘數效果」。一筆錢在市場裡循環，可能創造出 1.5 到 2 倍的 GDP 效益。相反地，拒領或捐回國庫，這個循環就不會發生。
▋那捐給慈善團體呢？
有趣的是，如果你不是捐回國庫，而是捐給慈善團體，錢仍會進入市場，例如食物銀行買米、公益團體聘請社工。這樣的「社會再分配」反而可能讓錢流向消費意願更高的人群，間接提升刺激效果。
▋錢要動起來，經濟才會熱
拒領或再捐回國庫，短期來說對經濟幫助有限，就像把熱水倒回水塔，還是要等政府再想辦法放出來才會有效。最直接的經濟刺激方式，還是把錢花掉，讓市場循環起來。
所以，如果領到 1 萬元時，你會選擇花掉、存起來、捐出去，還是再丟回政府？
● 相關內容：台灣普發現金經濟影響、普發 1 萬元拒領後果、台灣 GDP 與現金補助、普發現金捐回國庫效果、現金補貼經濟學分析
發表留言