《iPhone News 愛瘋了》報導，蘋果最近又和 Epic Games 打起官司，不過這次情況好像有點不一樣。這場「App Store 零佣金」大戰又回到了美國第九巡迴上訴法院，而這次的風向，似乎開始往蘋果那邊吹了！

▋蘋果為什麼這麼堅持「抽佣金」？

簡單來說，蘋果覺得自己提供的不只是個 App 上架平台，還有開發工具、技術支援、安全機制，甚至全球數億用戶的穩定市場。蘋果的律師格雷戈里・加雷（Gregory Garre）在聽證會上強調，這些服務都是有價值的，收取「合理佣金」其實很合理。

蘋果的立場是：既然開發者能靠 App Store 賺錢，那蘋果也應該拿回一點「服務費」作為回報。畢竟，如果完全「零佣金」，那這整個生態系統要靠什麼維持呢？

▋法官的反應：態度開始傾向蘋果？

這次聽證會上，幾位法官明顯對蘋果的說法有興趣，特別是米蘭・史密斯（Milan Smith Jr）法官。他指出，讓蘋果在一個動輒數十億美元的市場裡「完全不能收費」，感覺太過嚴厲。

更有意思的是，史密斯法官還提醒大家，原始禁令的內容根本沒說蘋果不能收佣金。這一句話，就像替蘋果的論點灌進強心針。

Epic 的律師試著說服法院，蘋果之前根本沒想過要降低抽成比例，現在才說要重新評估太晚了，不應該再給機會。不過這個說法顯然沒什麼說服力。法官似乎更在意的是，蘋果願不願意拿出實際的公平方案來解決問題。

甚至連當年 Epic 偷改代碼、引爆戰火的事件，也再次被拿出來提，讓 Epic 顯得立場有點心虛。

蘋果承諾會透過專家評估，計算出開發工具、安全審查、伺服器維護等各項服務的實際價值，再制定出「合理」的抽成標準。據業界預測，如果蘋果能在法庭上說服法官，這項上訴很可能會讓「零佣金規則」被撤銷。

《iPhone News 愛瘋了》表示，這場官司不只關乎蘋果和 Epic，還關係到整個 App 經濟的未來。畢竟，若完全禁止平台抽成，誰還能負擔安全審查和維護？但反過來說，如果抽成太高，小型開發者又難以生存。

或許真正的問題是——在這場平台與創作者的博弈裡，公平到底該怎麼定義呢？

● 相關內容：App Store 抽成、Epic Games 訴訟、蘋果零佣金規則、美國上訴法院、App 經濟