《iPhone News 愛瘋了》報導，你有想過嗎？App Store 被控「壟斷」已經超過 10 年，但最近美國法院卻正式駁回了這場從 2011 年就開始的反壟斷訴訟，讓蘋果鬆了一大口氣。
這到底是蘋果的勝利，還是用戶的無奈？我們用最簡單的方式講給你聽。
▋蘋果贏了！法官撤銷 App Store 反壟斷集體訴訟
這起訴訟最早由幾位 iPhone 用戶在 2011 年發起，主張蘋果強迫所有人只能從 App Store 下載應用程式、禁止使用其他商店，這樣的做法讓用戶「被壟斷」了。案件在美國加州地方法院審理，由法官 Yvonne Gonzalez Rogers 負責，她其實就是當年審理《Epic Games 對蘋果》案的那位法官。
經過 13 年的纏訟，法院最終裁定：撤銷集體訴訟資格。意思是這場官司不能再代表所有 iPhone 使用者集體提告，未來誰要控告蘋果，只能自己單獨打官司。
▋為什麼法官會駁回？關鍵在「證據不夠」
根據法院文件，原告團隊沒能清楚證明「所有使用者都受到實際損害」，也找不到一個能精準計算損害金額的方式。原告聘請的專家甚至在分析時，把 Apple ID 與使用者資料搞混、配對出錯，導致整份報告被法官直接駁回。
法官在判決中指出，這名專家的方法「不可靠、資料不準確、結論不可信」，所以無法作為法院採信的依據。
▋法院與蘋果的立場
蘋果方面當然很滿意這結果。他們強調 App Store 是「安全又值得信任的平台」，能幫用戶安心下載應用程式，也為開發者創造公平的商業機會。對蘋果來說，維護 App Store 的「封閉性」就是維護安全。
而原告團隊則不服，打算對撤銷決定提出上訴，認為蘋果的 App Store 政策仍然限制了消費者選擇。
▋案件時間線：13 年的法律拉鋸戰
| 年份 | 事件 |
|---|---|
| 2011 年 | 使用者向蘋果提起 App Store 反壟斷訴訟 |
| 2012 年 | Yvonne Gonzalez Rogers 法官接手案件 |
| 2023 年 | 原告獲得暫時的集體訴訟資格 |
| 2025 年 | 法院撤銷集體訴訟資格，案件結束 |
▋這對蘋果與用戶的影響是什麼？
對蘋果來說，這是一次重要的法律勝利，也意味著 App Store 的「30% 抽成制度」暫時不受威脅。對使用者而言，未來想挑戰 App Store 政策會更難，因為要自己單獨提告，成本高又花時間。
不過，也有法律專家指出，這只是眾多監管戰中的一場。歐盟、英國和日本都在推動「開放應用程式商店」的新法規，未來蘋果仍可能面臨壓力。
《iPhone News 愛瘋了》表示，這場打了 13 年的訴訟，表面上看是法律結束，實際上卻反映出科技巨頭與使用者間的權力角力。當一個平台強大到能規範整個生態，你覺得這樣的「保護」還是「控制」？
● 相關內容：App Store 反壟斷訴訟、蘋果 30% 抽成制度、iPhone 用戶集體訴訟、美國法院裁決蘋果勝訴、Yvonne Gonzalez Rogers 法官判決
發表留言