《iPhone News 愛瘋了》報導，你有沒有想過手機裡的 AI 誰在撐腰？最近 Elon Musk 旗下的 X Corp. 與 xAI 指控 Apple 與 OpenAI 把 ChatGPT 整合到 iPhone 裡，涉嫌排他性合作，結果美國德州聯邦法官 Mark Pittman 駁回了 Apple 與 OpenAI 要求撤案的請求。
讓這場反壟斷訴訟可以繼續在法庭上打下去，對整個 AI 生態圈來說是一件大事。
▋這件事為什麼會被大家關注？
簡單說，xAI 跟 X 認為 Apple 把 ChatGPT 當成系統層級的內建 AI，讓其他像 Grok 的競爭對手很難接觸到「數以億計的使用者提示資料」，這些資料對訓練跟改善生成式 AI 很重要。
若法院最終支持 xAI 的觀點，可能會改變 Apple 在 iOS 上整合 AI 的方式。
▋法官怎麼說？目前訴訟進度是什麼？
德州聯邦法官 Mark Pittman 駁回了 Apple 與 OpenAI 的撤案請求，但在書面命令中並未詳細說明理由，而是要求雙方提交更多文件來陳述立場。法官也提醒，駁回撤案不代表對 xAI 指控的實質認定，待事實在後期階段釐清後，再作判斷。
▋Apple 與 OpenAI 的反駁重點
Apple 與 OpenAI 都否認有違法的排他性協議。Apple 表示，採用一個合作夥伴並非違法，且 iPhone 使用者仍能透過瀏覽器或第三方 App 使用其他聊天機械人；而且 X 與 Grok 在 App Store 的排名與可見度並非完全受控於 Apple 的單一決策。
OpenAI 則批評這項訴訟是 Elon Musk 長期以來對其發動的「法律戰」，並準備在法庭上證明自己的立場。
| 時間點 | 重要事件 |
|---|---|
| 2024 年 6 月 | Apple 與 OpenAI 宣布整合 ChatGPT 至 iOS 平台（xAI 指稱為排他性整合）。 |
| 2025 年 8 月 | X Corp. 與 xAI 正式在德州提起反壟斷訴訟。 |
| 2025 年 11 月 | 法官 Mark Pittman 駁回 Apple 與 OpenAI 的撤案請求，訴訟得以繼續。 |
▋專家觀點：這件案子對消費者與產業有什麼影響？
從競爭法與科技產業的角度來看，法務專家與經濟學者會關注幾個重點：是否存在排他性交易、平台是否透過系統整合限制競爭對手接觸用戶資料、以及這種做法是否減少消費者選擇並抑制創新。
若法院認定 Apple 與 OpenAI 的合作確實造成反競爭，未來平台整合 AI 的策略可能要更透明或受限制。
▋參考數據與趨勢（簡易整理）
- 近年生成式 AI 與行動平台的結合大幅增加，系統層整合會帶來流量與資料優勢。
- 平台上「推薦」或「必備選單」等展示位置，對應用下載量與使用率有明顯影響。
- 法院審理類似平台壟斷或優待案時，會評估市場佔有率、入口可替代性與用戶行為改變。
▋對於一般使用者，你應該注意什麼？
如果某家公司在手機系統內把某個 AI 放成「預設」或「內建」，那麼其他開發者就比較難被看到；這可能會讓你用到的功能變少、選擇變少，或是某些酷功能只在特定品牌上出現。了解這個過程能幫助你在使用科技產品時做出更聰明的選擇。
▋法律賽局仍在進行，可能出現的結果
- 法院可能認定訴訟無法成立，Apple 與 OpenAI 全勝。
- 法院可能認為部分指控成立，要求改變整合模式或透明化資料使用方式。
- 雙方和解，並提出新的合作或讓步方案。
總之，這場由 Elon Musk 發起、指向 Apple 與 OpenAI 的法律戰，不只是大公司之間的爭執，更牽動了使用者的選擇與整個 AI 生態的未來。媒體與法律觀察家會繼續追蹤法庭文件與雙方提交的證據，以評估是否真的存在阻礙競爭的行為。:
《iPhone News 愛瘋了》表示，當科技公司把 AI 帶入你每天使用的手機時，你會因為便利而受惠，但同時也可能失去更多選擇與競爭帶來的創新 —— 你覺得手機內建的 AI 應該由誰來決定，廠商、使用者，還是要由法庭、公平交易機構來把關呢？
● 相關內容：xAI 起訴 Apple OpenAI、Mark Pittman 駁回 撤案、ChatGPT iOS 整合 爭議、Grok AI App Store 可見度、AI 平台 排他性 效應
發表留言