《iPhone News 愛瘋了》報導，你有沒有這種感覺？現在很多 App 功能很強、速度很快，但一打開就是哪裡怪怪的，用得出來卻看不下去。這正是無數台灣 Apple 用戶每天滑 iPhone 時的真實心聲。
為了讓 App UI 不再只是「能用但不好看」，蘋果正式把專業設計師拉進 AI 訓練流程，重新定義什麼才叫「好看的介面」，也讓 生成式 AI UI 設計 走向真正有美感的未來。
「設計不是裝飾，而是溝通。」——這句話，現在被蘋果直接寫進 AI 的大腦裡。
▋為什麼蘋果不滿足於「會動的 UI」？
蘋果在最新研究中坦言，他們先前的 UICoder 模型雖然能生成可編譯、功能正確的 UI 程式碼，但在視覺美感上，常常只停留在「工程師及格、設計師搖頭」的階段。
這對一向以設計美學、使用者體驗為核心價值的蘋果來說，顯然不夠。於是，他們做了一個 AI 圈子裡很「不偷懶」的決定：請真正的設計師，教 AI 什麼叫好看。
▋蘋果怎麼訓練 AI？答案是：直接看設計師怎麼改
不同於常見的 RLHF（以人類回饋強化學習） 只靠打分數、排排名，蘋果選擇了一條更貼近實務的路。
▋研究流程重點一次看
- 21 位專業設計師 參與，年資從 2 年到超過 30 年
- 涵蓋 UI、UX、產品與服務設計等實戰領域
- 設計師直接對 AI 生成的 UI 進行評審、草圖修改、實際調整
- 最終產出 1,460 組「前後對照 UI 範例」
這些不是抽象的「好或不好」，而是清楚告訴 AI：這裡為什麼要留白、那裡為什麼層級不對、按鈕為什麼會讓人不想點。
「好設計，是能被指出哪裡不好。」
▋UI 螢幕截圖 + 語言描述，AI 真的學會「美感」
這批資料被用來訓練一個獎勵模型（Reward Model），輸入包含：
- UI 螢幕截圖（視覺畫面）
- UI 的目標與功能描述（自然語言）
模型會輸出一個數值分數，代表這個設計在視覺品質上的「好看程度」。經過校準後，越符合設計師審美的 UI，就會得到越高分。
蘋果以 Qwen2.5-Coder 作為基礎 UI 生成模型，並把同一套設計師訓練出的獎勵模型，套用到不同大小、不同版本的 Qwen 系列，驗證這套方法是否具備泛用性。
▋結果有多猛？181 筆草圖，竟然打敗 GPT-5
研究結果讓不少 AI 工程師跌破眼鏡：
▋關鍵成果數據
| 訓練方式 | UI 品質表現 |
|---|---|
| 傳統排序 / 評分資料 | 普通 |
| 設計師排名回饋 | 明顯提升 |
| 設計師草圖與直接修訂 | 表現最佳 |
其中，Qwen3-Coder（經設計師草圖微調） 的表現，甚至在實驗中超越 GPT-5，而這一切，只用了 181 則設計師草圖標註。
這再次證明一件事：高品質專業經驗，遠勝大量模糊數據。
▋但「好看」真的有標準答案嗎？
蘋果也很誠實地指出風險：美感本來就高度主觀。
- 僅用排名時，研究團隊與設計師一致率只有 49.2%
- 設計師提供草圖後，一致率提升到 63.6%
- 直接修改 UI 時，一致率高達 76.1%
這代表一個關鍵洞察：當設計師能具體指出「怎麼改」，共識就會快速形成。對 AI 來說，這種回饋比單純打分數有效太多。
「模糊的喜好，教不會 AI；具體的修改，才是關鍵。」
▋這對台灣 Apple 用戶意味著什麼？
這項研究不只是學術成果，而是未來 iOS App 體驗的預告片。
對台灣使用者來說，這代表：
- 更多 App 將天生就好看，而不是後期補救
- UI 不再只是功能堆疊，而是真正符合人性直覺
- 設計師價值不會被 AI 取代，而是被放大
《iPhone News 愛瘋了》表示，當蘋果選擇讓設計師親手教 AI「什麼叫好介面」，其實也在問每一位使用者一個問題：你期待的 App，是只是能用，還是讓你每天願意打開？
● Apple 相關內容：蘋果 AI UI 設計研究、App 介面為什麼不好看、iOS UI 設計趨勢、生成式 AI 設計應用、Apple 設計師訓練 AI
