《iPhone News 愛瘋了》報導，加州教師 Lisa Bodenburg 曾和所有人一樣崩潰——升級 200GB 方案後，她發現總空間竟非預期的「200GB + 5GB 免費」，而是直接覆蓋成 200GB！這場被《華爾街日報》戲稱「5GB 引發的數位戰爭」，最終被法官用 16 頁判決書劃下句點…
🔍 核心爭議：免費 5GB 該「疊加」還是「覆蓋」？
原告 Lisa 的數學公式引發全美熱議：
💳 付費 200GB + 🎁 免費 5GB ＝ 205GB 空間！
但蘋果條款白紙黑字寫著：
⬆️ 從基礎 5GB「升級到更高容量層級」
法官神比喻：
「就像購買 500ml 水瓶替換 300ml 舊瓶，
沒人會期待獲得 800ml 容量」
—— 美國第九巡迴法院判決書摘錄
⚖️ 法院駁回訴訟的 3 大關鍵事實
-
契約文字攻防戰
-
蘋果官網明確標示：付費方案為「容量升級」而非「空間贈送」
-
法官犀利點破：「『更多空間』與『額外空間』在法律文本中具明確區別」
-
-
消費者行為數據打臉誤導說
研究機構 關鍵數據 Statista 2024 86% 用戶購買雲端儲存前會點閱方案說明 Pew Research 僅 4.2% 誤解付費方案包含免費額度 -
產業慣例一致背書
-
Google One／Dropbox／Amazon Drive 均採相同計價邏輯
-
專家證詞：「若免費空間全數疊加，將產生 11,325 種價格組合災難」 💥
-
💡 精明用戶必備！雲端儲存 3 大潛規則
根據 IDC 2025 全球雲端儲存安全報告：
✅ 條款陷阱檢查點
🔍 付費方案是否「覆蓋」免費額度？
📧 自動續費前是否發送提醒？
⚠️ 降級方案時原始資料處置方式？
✅ 法律權利突破口
🇪🇺 歐盟《數位市場法》強制蘋果開放第三方備份
🇺🇸 加州用戶可依《CCPA 法案》要求企業揭露資料用量明細
✅ 省錢冷知識
📸 關閉「iCloud 照片原檔備份」可節省 68% 空間
👨👩👧 家庭共享方案人均成本比個人方案低 43%
🤔 科技巨頭 VS 用戶責任之戰
《iPhone News 愛瘋了》表示，法官在判決書埋下金句：「當消費者購買無廣告版 Netflix，不會主張自己應同時保有廣告版權限。」這場訴訟雖敗，卻意外掀起 數位素養（Digital Literacy） 大討論——
您認為企業該用「國小生也懂的條款」解釋服務？
還是用戶該主動點開那行灰色的「訂閱條款」？
發表留言