《iPhone News 愛瘋了》報導，美國立法者最近正在推動一個叫做《應用商店問責法案》（ASA）的新規定。這法案簡單說，就是想強制 Apple App Store 和 Google Play 商店，必須對「所有」用戶進行嚴格的年齡檢查。
而且，如果你未滿 18 歲，你的帳號必須跟爸媽的綁在一起，要下載什麼都得經過大人同意。這聽起來是為了保護小朋友，但其實背後的故事可沒這麼簡單喔！
▋ 這是要「查戶口」嗎？新法案想做什麼？
這個由美國參議員 Mike Lee 和眾議員 John James 提出的法案，核心概念只有一個：嚴格控管。他們要求 App Store 必須確認每一個使用者的真實年齡。如果你的年齡不符合某些 App 的規定（像是太血腥或太成人的內容），你就完全不能下載。
更重要的是，對於未成年人，法案強制要求必須進行「親子帳號綁定」。這意味著，小朋友不能自己偷偷下載 App，每一次的下載或購買，都需要家長的明確授權。這聽起來跟現在很多家長已經在做的家長監護很像，但這次是法律強制的，沒得商量。
▋ 蘋果表示無奈：我們早就做很多了耶！
說實話，這法案讓科技圈的人都覺得有點「狀況外」。為什麼呢？因為 iPhone 的現有機制其實已經非常完善了。蘋果早就透過「家人共享」系統，允許家長為 13 歲以下的孩子建立受控的兒童帳號。
如果你是用 iPhone 的學生，你一定知道「螢幕使用時間」這個功能吧？家長可以用它來限制你能玩多久遊戲、能不能看某些網站。而且，當家長在幫小孩設定 Apple ID 時，蘋果通常會要求驗證家長的信用卡，這其實就是一種很有效的身分與年齡核實手段（畢竟小學生通常辦不出信用卡嘛）。
為了讓你更清楚這中間的差異，我們整理了一個簡單的比較表：
| 比較項目 | 目前 Apple 的做法 | 美國新法案 (ASA) 的要求 |
|---|---|---|
| 年齡驗證 | 透過信用卡、家人共享設定間接驗證。 | 強制對所有人進行直接年齡核實。 |
| 家長授權 | 家長可選擇開啟「購買前詢問」。 | 強制未成年帳號必須綁定家長帳號授權。 |
| 隱私風險 | 相對較低，資料保存在生態系內。 | 極高，需收集大量用戶個資進行核對。 |
▋ 為什麼 Pinterest 這種社群 App 會舉雙手贊成？
這裡就有趣了！像 Pinterest 這樣的社交平台竟然大力支持這個法案。你可能會想：「他們不是最怕用戶變少嗎？」其實，這背後有一招叫做「責任轉移」，用我們台灣話說就是「甩鍋」啦！
目前的規矩是，如果你在 Facebook 或 Pinterest 上看到了不該看的東西，那是這些 App 開發者的責任，他們沒把內容過濾好。但如果這個 ASA 法案通過了，把關的第一道防線就變成了 App Store。
也就是說，以後如果小朋友在 App 裡看到不良資訊，這些社群平台可以雙手一攤說：「欸，這是蘋果讓這個小孩下載我們 App 的喔，是蘋果沒把年齡審核好，不關我的事！」你看，這招是不是很狡猾？這根本是想把內容審核的責任，丟給像 Apple 和 Google 這樣的平台商去扛。
▋ 最大的漏洞：阿嬤的 iPad 你擋得住嗎？
這個法案還有一個超級大的邏輯漏洞，那就是「設備共享」的問題。讓我們誠實面對現實吧！在台灣（其實美國也一樣），很多時候小朋友玩的並不是自己的手機，而是爸媽、甚至是阿公阿嬤已經解鎖的 iPad。
如果家長習慣把自己的手機直接丟給小孩安撫情緒（也就是傳說中的「3C 保母」），那麼 App Store 就算設了再嚴格的年齡驗證也沒用。因為在系統看來，現在正在玩手機的是一個 40 歲的成年人，而不是 12 歲的小學生。這種使用情境的盲點，是法律條文很難解決的現實問題。
《iPhone News 愛瘋了》表示，雖然保護兒童在網路上的安全絕對是第一優先，但如果只是增加一堆麻煩的驗證手續，卻忽略了家長真正的陪伴與管理，這真的是最好的解法嗎？還是只是把責任從 App 開發商推給了平台，最後麻煩到的還是我們這些普通用戶呢？
你覺得把手機管得像監獄一樣嚴格，真的能防止你看到不想看的東西嗎？
● 相關內容：iPhone 兒童帳號設定教學、如何限制小孩下載 App、App Store 年齡分級說明、Google Play 家長監護功能、網路霸凌與兒童保護法規
發表留言