《iPhone News 愛瘋了》報導，你有沒有想過，Apple Watch 量心跳這件事，居然也會吵到上法院？最近搜尋「Apple Watch 心率」、「Apple 壟斷訴訟」、「AliveCor 官司」的台灣網友突然變多，原因就是——蘋果又贏官司了，而且還是漂亮的一勝。
美國聯邦上訴法院最新裁定，Apple Watch 調整心率演算法，不構成壟斷，讓這場拖了好幾年的法律戰再度塵埃落定。
「科技會進步，但規則要跟得上。」
▋這場官司在吵什麼？其實沒你想的那麼複雜
事情要從 2021 年 說起。心臟健康新創公司 AliveCor 控告蘋果，認為 Apple Watch 的心率與心電圖（ECG）功能，侵犯了它的專利，後來更升級指控蘋果「壟斷市場」。
但到目前為止，結果幾乎都是對蘋果有利。
▋2026 年 1 月最新判決重點一次看
- 美國第九巡迴上訴法院 判定蘋果勝訴
- 維持一審判決：Apple 並未非法壟斷 Apple Watch 心率分析市場
- AliveCor 的反壟斷指控，正式被駁回
▋AliveCor 為何會不爽？關鍵在 watchOS 更新
AliveCor 曾推出一個叫 SmartRhythm 的功能，利用 Apple Watch 在「運動模式」下的心率資料，來偵測 心房顫動（AFib）。
問題出在後來：
- Apple 在 watchOS 更新中 更換心率演算法
- 舊演算法不再開放，新演算法照規矩給 API
- SmartRhythm 因此準確度下降
- 同時 Apple 推出自家 不規則心律通知 功能
AliveCor 覺得：「你不給我舊資料，自己又做類似功能，這不公平！」
▋法院怎麼看？一句話：這很合法
法院的態度其實很清楚：
公司沒有義務永遠提供舊技術給其他人用。
判決書中提到，蘋果的行為屬於法律上的「合法拒絕交易」，而不是《謝爾曼法》第 2 條定義的非法壟斷。
▋為什麼 AliveCor 的說法站不住腳？
| AliveCor 主張 | 法院認定 |
|---|---|
| Apple 刻意封鎖關鍵資料 | 新演算法 API 仍對第三方開放 |
| 資料是「必要設施」 | 不符合必要設施的法律定義 |
| Apple 排擠競爭者 | 屬於正常產品更新與技術演進 |
▋專利戰早就輸了，這次只是最後一根稻草
其實 AliveCor 早在 2025 年 3 月，就已在 ITC 的專利戰中敗北，相關專利被 PTAB 判定無效，連上訴都失敗。
那次判決也讓 Apple Watch 完全解除進口禁令風險，這次反壟斷案敗訴，等於宣告 AliveCor 對 Apple 的法律攻勢，幾乎走到盡頭。
「法院看的不是情緒，是證據。」
▋這對台灣 Apple Watch 用戶有什麼影響？
一句話總結：你可以放心用 Apple Watch。
- 心率與心律功能 不會被下架
- watchOS 持續更新 不會卡關
- 第三方 App 仍能使用 官方 API
以長期觀察 Apple 生態系的經驗來看，這類判決其實也替所有開發者畫出一條清楚的線：創新可以競爭，但不能要求別人停下來等你。
《iPhone News 愛瘋了》表示，這場官司提醒我們，科技世界不是「誰先想到就永遠贏」，而是「誰能持續進步、又守住規則」。
下次當你的 Apple Watch 跳出心律提醒時，不妨想想：你期待科技保護健康，還是也願意給它進化的空間？
● Apple 相關內容：Apple Watch 心率 官司, AliveCor 反壟斷 訴訟, watchOS 演算法 更新, Apple Watch 心律 功能 法院, 蘋果 壟斷 判決
發表留言