《iPhone News 愛瘋了》報導，當你在跟 Siri 聊天、或看 Apple Intelligence 展示 AI 功能時，可能沒想到背後竟然牽扯到「盜版書籍」！最近，蘋果再度被兩位神經科學家提告，指控它用「非法下載的電子書」來訓練 AI 模型，讓科技界再度陷入版權與人工智慧的灰色地帶。
▋蘋果 AI 被控使用盜版書籍訓練模型
根據《Bloomberg Law》報導，美國紐約布魯克林的紐約州立大學下州健康科學大學（SUNY Downstate Health Sciences University）兩位神經科學教授——蘇珊娜・馬丁內斯-孔德（Susana Martinez-Conde）與史蒂芬・麥尼克（Stephen Macknik）——控訴蘋果在沒有取得授權的情況下，使用他們的著作訓練 AI 系統。
他們指出，蘋果可能透過所謂的「影子圖書館（Shadow Libraries）」與「網路爬蟲軟體（Web Crawlers）」，下載大量盜版電子書，並用這些內容訓練 AI 模型，其中就包括他們兩人的神經科學專書。
▋不止一次的 AI 版權風暴：蘋果再陷集體訴訟
這不是蘋果第一次捲入 AI 版權糾紛。就在一個月前，另有兩位作家提起集體訴訟，聲稱蘋果使用他們出版的書籍訓練 Apple Intelligence 模型，而未經任何授權。
這些事件讓人開始質疑：當 AI 模型學習來自網路的資料時，是否也應該遵守著作權法？尤其是當這些資料包含了「創作者花多年心血寫出的文字」時。
▋AI 版權爭議延燒：不只蘋果，OpenAI 也被《紐約時報》告
事實上，蘋果並不是唯一被指控使用未授權資料訓練 AI 的科技公司。OpenAI 也因涉嫌「非法使用新聞內容」遭《紐約時報》提告，指控它的 ChatGPT 回答中含有報社文章的原文內容。
根據英國劍橋大學 2024 年的研究報告，目前全球約有68% 的大型 AI 模型曾在訓練資料中使用到未授權內容，特別是書籍、報導與藝術創作。換句話說，大部分 AI 都可能「讀過」一些它其實不該碰的資料。
| 公司 | 被控內容 | 訴訟結果 / 進展 |
|---|---|---|
| Apple | 使用盜版書籍訓練 Apple Intelligence | 集體訴訟進行中 |
| OpenAI | 被《紐約時報》指控抄襲新聞內容 | 訴訟審理中 |
| Anthropic | 使用書籍內容訓練 Claude 模型 | 支付 15 億美元與 50 萬名作者和解 |
▋AI 與創作者的拉鋸戰：誰擁有知識？
AI 模型之所以強大，是因為它「讀」了大量資料來學習語言與知識，但這也引發爭議：那些資料如果有著作權，那 AI 的學習是否構成侵權？
例如，今年早些時候，Anthropic（Claude 模型的開發公司）選擇支付高達15 億美元達成和解，補償約50 萬名作者的版權損失，這被視為 AI 時代「版權界的里程碑」。
法律專家指出，AI 模型若想「合法學習」，未來可能必須採取授權資料庫或付費使用的方式。這也將影響 AI 的成本與發展速度。
▋AI 的下一步：創造還是抄襲？
AI 是人類創造力的延伸，還是抄襲的放大鏡？在科技突飛猛進的同時，社會也在重新定義「創作」與「智慧」的界線。
《iPhone News 愛瘋了》表示，AI 讓我們的生活變得更方便，但也讓人類必須重新思考「知識的擁有權」。當人工智慧能模仿、能創作時，我們該如何確保每一位創作者的努力被尊重？你又認為，AI 的「學習」應該算是創新，還是另一種形式的侵權呢？
● 相關內容：蘋果 AI 版權訴訟、Apple Intelligence 侵權、AI 訓練資料爭議、OpenAI 被紐約時報起訴、人工智慧版權問題
發表留言